Kuva: "Paperia Lyskan aulassa"
Jeejee Vihreä Lippu! Jeejee ekologisen jalanjäljen pienentäminen.
Eikö fonttia pienentämällä saataisi paperille mahtumaan enemmän tekstiä ja maailma pelastuu. Tässäkö vihreän lipun saavutukset?
Ei käy järkeen. Miksi oppilaita ei kehoiteta tuomaan läppäreitään kouluun?
Läppäriltä on helppo tarkistaa taustatietoa tunnilla käytävästä asiasta, häiritsemättä tuntiopetusta. Muistiinpanovälineitä et tunnilla tarvitse. Lisäksi netti on mahtava väline piikata opettajan tietotaitoa kysymällä tiukkoja kysymyksiä esimerkiksi sieltä Wikipediasta.
Onko se Wikipedia sitten niin luotettava mitä puhutaan?
Lue Uuden-Suomen artikkeli: Luotan, en luota- totuus Wikipediasta.
7 KOMMENTTIA:
Ei taas kirjoittajan päätä paljon järki pakota. Sehän on yhteisen edun mukaista, että oppilaat voi kysellä opettajalta turhaa tietoa johon he tietävät jo vastauksen. Lisäksi muistiinpanojen kirjoittaminen läppärillä esim. Luonnontieteellisissä aineissa on erittäin hidasta. Oletko tutkinut monta arkkia paperia pitää tulostaa, että ympäristövaikutukset on suuremmat kuin läppärin valmistuksen? Munat rullikselle ja menox!
On totta, että joidenkin muistiinpanojen kirjoittaminen läppärillä on vaikeaa. Mutta kaikesta huolimatta koneella kirjoittaminen on paljon nopeampaa ja opettajat voisivat antaa materiaaleja (esim. kaavoja ja kuvia) suoraan tietokoneelle niille keillä semmoien on, niin ei tarvitsisi tulostella kauheita kasoja papereita tai tuskailla kuinka kaava ei millään mahdu vihon sivulle.
Rohkeasti läppärin kanssa vain tunneille, jos vain opettaja sen sallii!
"Oletko tutkinut monta arkkia paperia pitää tulostaa, että ympäristövaikutukset on suuremmat kuin läppärin valmistuksen?"En ottanutkaan esille postauksessani paperin käyttökustannuksia suhteessa läppärin valmistuskustannuksiin.
En siis sotke näitä keskenään, koska ovat täysin eri asioita.
Mielestäni kirjoitusnopeus/-tarkkuus korreloi täysin 10-sormijärjestelmän hallinnan kanssa.
VÄITÄN, että läppärin käyttö muistiinpanovälineenä tulee edullisemmaksi, kuin perinteisten muistiinpanovälineiden käyttö päivittäisessä opiskelussa.
Perinteiset opiskeluvälineet:- Kirjat (em. sanakirjat..)
- vihkot
- kynät
- kumit
- lyijyt
- ym..
HUOM! Oppikirjat eivät edellytys kurssien läpäisemiseksi.
Läppärin kulut: - vain sähkö, koska takuu kattaa käytöstä aiheutuvat muut kulut (rikkontuminen).
Esimerkiksi yliopistoissa läppärin käyttö on varsin yleinen, täysin hyväksytty ja käytössä oleva metodi opiskelussa.
Haluaisitko Olli vähän eritellä syitä haluttomuuteesi tätä Vihreä lippu -hanketta kohtaan? Itse en ymmärrä esimerkiksi tuota monisteiden käytön vähentämisen vastustamistasi.
Niin ja tämä rekiteröimättä kommentoimisen mahdolisuus on hyvä uudistus blogiin.
Aleksi
Onneksi Olli tuntee yliopisto-opiskelun kuin omat taskunsa ja tietää, että läppäristä ei ole yliopisto-opiskelussakaan hyötyä enempää kuin televisiosta Rautiosaaressa.
- Tek. YO.
Mielestäni kirjoitusnopeus/-tarkkuus korreloi täysin 10-sormijärjestelmän hallinnan kanssa.
Kirjoitusnopeus perinteisellä kynä-/paperisetillä taasen korreloi täysin kaunokirjoitusharjoituksen määrän tai pikakirjoitustaitojen kanssa.
En itse tunne softaa joka tarjoaisi yhtä mahtavan käyttöliittymän erilaisten ajatuskarttojen, eri värien ja korostusten sekä erilaisten havainnollistavien töherrysten käyttöön kuin paperi.
btw läppäreille ym. myönnetyt takuut kestävät harvoin paria vuotta pitempään ja yleensä eivät korvaa "kuluttajan laiminlyönneistä johtuneita vahinkoja". Läppäritkään eivät ole ilmaisia.
Ja jos oikein viherhenkisiä nyt ollaan, niin paperi on sentään kierrätysmateriaali, toisin kuin läppärit joissa on raskasmetalleja ym.
Jokainen toka saa käyttää läppäriä muistiinpanoihin jos niin tahtoo, mutta ei se tietokone mikään ultimaattinen opiskelunparantaja ole.
Lähetä kommentti